Итак, 5 вопросов от Лухраспа и 5 моих ответов.
1. Почему именно Первый Дом, сударь?
Я мог бы с лёгостью отделаться пространными размышлениями о притягательности трагических героев, но это было бы изрядное кривление душой. Нолдор, шедшие за Феанаро, шли к своей цели кратчайшей и наиболее честной дорогой. Честность и честь, вот что бы я сказал. И став, в известном смысле, узниками слова, они не отреклись, не свернули с избранного пути. Вот эта твёрдость, сосредоточенность устремлений, мужество - этого подчас не хватает нам с вами.
2. Согласны ли вы с тем, что человек должен нести персональную ответственность за все свои действия и принятые решения, или же считаете, что "влияние окружения", "подсознание" и "хитрые эмоциональные манипуляторы" до некоторой степени перенимают эту ответственность на себя?
Сам вопрос уже сформулирован Вами как-то... ближе к Вашей собственной точке зрения. Мы, помнится, не раз ломали копья по этому поводу. И мне остаётся лишь ещё раз повторить: "влияние окружения", "подсознание" и, в особенности, "хитрые эмоциональные манипуляторы" играют очень большую роль, слишком большую для того, чтобы говорить только лишь о персональной ответственности. И я всегда говорил, что вот как раз поэтому этих "хитрых эмоциональных манипуляторов" нужно систематически отстреливать.
3. История для истории, или история во имя блага? Если бы у вас была возможность сфальсифицировать некоторые исторические источники так, чтобы история, написанная на их основе, учила бы добру, справедливости и правде - но формально была бы ложью - вы бы это сделали?
"История - не учительница, а надзирательница. Она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков." Возможно, я процитировал Ключевского и не точно, но близко к тексту. Так вот, историю переписывать не стоит. Правдивые факты, факты и только факты. Какой смысл её переписывать, если из неё всё равно не делают и не сделают никаких выводов?
4. Будь вы важным ватиканским иерархом - ввели бы "ВК" и "Сильмариллион" в список текстов, желательных к прочтению каждому доброму католику? И почему?
Обязательных - нет. Желательных - пожалуй. Как и Честертона, и даже Льюиса немного. Потому что Толкин писал о мире, живущем по христианским законам. Потому что "Сильмариллион", например, можно рассматривать даже как притчи, основательное обдумываие которых пойдёт христианину на пользу.
5. Почему, познакомившись со мной, вы стали обращаться ко мне "сударь"? Всегда было интересно ;)
Потому что Вы производите впечатление человека, которому обращение "сударь" наиболее подходит.